Методика взята из журнала "Русский Турист" за 1998 год.

В основе судейства чемпионата лежит использование методики экспертных оценок - критериев, наиболее полно выявляющих сильнейшие спортивные походы (СП) и путешествия (П). Множество критериев оценки похода сводится к четырем основным показателям:

• Сложность СП - "С"
• Стратегия и тактика - "СТ"
• Техничность прохождения - "ТП"
• Интегральная оценка - "ИО"

Назначение баллов по каждому критерию в оговоренных методикой рамках осуществляется ГСК.

Критериями и условиями экспертной оценки СП и П являются:

2.1 "С" Сложность СП (для путешествий не оценивается). Оценивается от -20 до +50 баллов.

Условия:

1. если "С" похода соответствует сложности эталонного маршрута, команда получает 0 баллов;
2. если "С" похода меньше эталонного, то:
   • походы IV к.с. снимаются с соревнований. (Это происходит лишь в том случае, если по Положению о Чемпионате в соревнованиях участвуют походы IV-VI к.с., а заявленный маршрут IV к.с. с показателем "С" меньше эталонного оценивается, как поход III к.с. и, поэтому не участвует в чемпионате)
   • остальные получают от -20 до 0 баллов и переходят в соответствующую категорию сложности;
3. если "С" похода больше эталонного, то команда получает от 0 до 50 баллов

2.2 "СТ" - Стратегия и тактика организации и прохождения СП и П. Оценивается - от -10 до +10

Условия:

1. если при организации и прохождении похода допущены неудачные решения, нарушена безопасность прохождения, то "СТ" определяется - от -10 до 0 баллов;
2. если имеются удачные решения и действия группы по безопасности признан положительными, то "СТ" определяется от 0 до +10 баллов.

2.3 "ТП" - техничность прохождения маршрута. Оценивается от - 10 до +10 баллов.

Условия:

1. если при прохождении маршрута группа допустила ошибки в технике преодоления препятствий, применяла неудачные средства передвижения, то "ТП" определяется от -10 до 0 баллов;
2. b) если при преодолении препятствий были применены оригинальные технические решения, команда показала высокий профессионализм, применила оригинальные методы повышения безопасности, оригинальные средства передвижения, то "ТП" определяется от 0 до +10 баллов.

2.4 "ИО" - интегральная оценка похода. Оценивается от 0 до 30 баллов.

Условия:

Показатель оценивается произвольно в указанных пределах за один или за всю сумму нижеперечисленных параметров:

• оригинальность;
• автономность;
• напряженность (динамика);
• полезность (значимость).

2.5 Рекомендации по оценке критериев приведены в приложении 1.

3.1 В результате суммирования оценок 4-х критериев СП и П команда может набрать:

• в классе СП - от -40 до + 100 баллов
• в классе П - от -20 до +50 баллов.

3.2 Номенклатура протоколов:

1. судейский протокол чемпионата заполняется судьей ГКС;
2. сводный протокол судьи заполняется судьей ГКС;
3. сводный протокол заполняется главным судьей.

При судействе в ГСК заполняются соответствующие протоколы (по каждому участнику чемпионата, сводный и итоговый)

4.1 Рейтинг определяется в соответствии с результатами чемпионата России по СП для зачета требований на звание "Мастер спорта Росси Международного класса" (МСМК).

4.2 Рейтинг присваивается руководителям групп СП для мужчин - VI, а для женщин V категории сложности при занятии ими призовых мест: I место - 30 баллов, II место - 20 баллов, III место - 10 баллов.

4.3 Период набора рейтинга для выполнения нормативов МСМК, определяется сроком действия разрядных требований. Для руководителей и заместителей руководителей СП VI категории сложности, занявших призовые места , засчитываются результаты по всем чемпионатам России и СССР.

Учитывая, что в самодеятельном туризме невозможно точно определить критерии оценки походов из-за разнообразия видов туризма, школ, течений и уровня мастерства, ГСК чемпионата пришла к выводу о необходимости сократить количество критериев до 4 и определить только их верхние и нижние границы в баллах, а судьям предоставить полную свободу в назначении баллов внутри выбранных границ с учетом ниже перечисленных рекомендаций.

2.1 В основу судейства по данному критерию положен эталонный маршрут из утвержденного "Перечня…", понятие о котором боле или менее устоялось.

2.2 Критерий сложности определяется на основании классификационных требований и методик определения категории сложности похода.

0 балов получает маршрут, соответствующий эталонному.

Если по оценке судьи поход слабее эталонного, то судья вправе назначить от 0 до -20 баллов, при этом -20 баллов соответствует полукатегории с минусом. Для водного, например, туризма это может произойти из-за высокого или низкого уровня воды, когда определяющие категорию сложности пороги становятся слабее или из-за применения на малых реках крупных судов и т.д.

Если снижение категории произошло из-за разумных действий группы в экстремальных или нестандартных условиях, связанных с обеспечением безопасности, судье рекомендуется учесть это при оценке критериев "СТ" и "ИО".

2.3 Если по оценке судьи поход оказался сильнее эталонного, то судья вправе назначить от 0 до +50 баллов. При этом учитывается:

• количество и разнообразие пройденных определяющих к.с. препятствий;
• объем участков и препятствий первопрохождения;
• движение на маршруте в экстремальных условиях и т.п.

  3. Рекомендации по оценке критерия стратегии и тактики похода

3.1 Оценка критерия стратегии и тактики группы при прохождении маршрута сильно зависит от уровня мастерства, школы, модных течений и идеологий.

3.2 При оценке критерия стратегии прохождения учитываются удачные решения группы при выборе района, способов передвижения и преодоления препятствий, подбора снаряжения, формирования команды, выборе маршрута, подходов, подъездов и т.д.

При оценке критерия тактики прохождения маршрута учитывается оптимальный выбор линии движения, ее изменения в связи с изменившейся ситуацией и т.д.

3.3 Судье предоставляется право поставить до -10 баллов, если группой неправильно выбран сезон прохождения маршрута в данном районе, нелогичные пути подъездов, подходов, окончания маршрута, нелогично построена нитка маршрута, нарушена система плавного набора сложности препятствий, не проведена акклиматизация группы, а так же имели место грубые ошибки при выборе линии движения при преодолении препятствий. Сюда же входят неверные потенциально опасные решения по изменению маршрута в связи с изменившимися погодными условиями, неверные и опасные действия в экстремальных ситуациях и т.д.

3.4 0 баллов начисляется судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по стратегии и тактике.

3.5 Если группа выбрала оригинальный вариант маршрута, с малыми затратами средств и времени, проложила подходы (выходы) на маршрут, правильно и оптимально построила график движения, набора высоты и т.д., то судья вправе назначить до +10 баллов. Сюда же входят верно принятые тактические решения по преодолению препятствий, а также учитываются правильные действия группы по обеспечению безопасности в экстремальной ситуации.

4.1 Оценка "ТП" - техничности прохождения схожа с оценкой стратегии и тактики. Возможность получения более точного представления о критерии техничности сильно зависит от качества фотографий (опытности фотографа) и полноты описания прохождения препятствия в отчете. Отсюда очевидно, что представление большого количества материала дает более полную картину этого критерия.

4.2 Судье предоставляется право поставить до -10 баллов за ошибки при прохождении препятствий. Для водников, например, это поломка весла или неверный решающий гребок веслом, гребью, оверкиль с отягощающими последствиями или без, потеря ориентировки в пороге, получение травмы и сход с маршрута.

4.3 0 баллов назначается судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по технике прохождения.

4.4 Судье предоставляется право поставить до +10 баллов, если группа слажено и квалифицированно преодолевала препятствия, показала высокий профессионализм, применяла оригинальную технику при прохождении препятствий и т.п.

5.1 В интегральную оценку входит все, что не входит в предыдущие три критерия. Например, оригинальность (новизна) - не попадающая под критерий "СТ" - оригинальный (новый) маршрут (связка) в освоенном районе. Автономность - прохождение маршрута без населенных пунктов в малонаселенном районе (где невозможно получить помощь из вне). Напряженность (динамика) прохождения - способность группы двигаться быстро и безопасно. Полезность (общественно-полезная работа) - выполнение заданий различных организаций на маршруте, поисковые работы, разработка новых маршрутов, экологические работы, помощь населению и т.д.; охрана природы - применение снаряжения щадящего флору и фауну, чистота бивуаков, очистка родников и т.п.